Aetofolia

ΞΗΜΕΡΩΜΑΤΑ ΤΡΙΤΗΣ 23 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2016 ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΜΕ ΤΗΝ «ΑΝΗΘΙΚΟΤΗΤΑ»
(ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ «ΠΕΣΑΜΕ» ΣΤΟΝ ΣΤΕΛΙΟ)

Δεν είναι λίγες οι φορές που τα διαφημιστικά σλόγκαν είναι ότι πρέπει για να περιγράψουν την πραγματικότητα. Το διαφημιστικό σλόγκαν του περιοδικού VOGUE έλεγε πως «αν δεν είναι στην VOGUE δεν είναι στην μόδα». Το συγκεκριμένο σλόγκαν μου ήρθε στο μυαλό εξ’ αιτίας της «υπόθεσης Μανωλά» που ήρθε στο προσκήνιο τα ξημερώματα της περασμένης Τρίτης 23 Αυγούστου στην εκπομπή του Κ. Θωμαΐδη «Δίκη».

ΕΦΥΓΕ Ο ΜΑΗΣ ΚΑΙ ΜΠΗΚΕ Ο ΙΟΥΝΗΣ
(ΑΛΛΑ Η ΑΔΕΙΑ ΔΕΝ ΒΓΗΚΕ)

Σήμερα Πέμπτη 2 Ιούνη 2016 δημοσιεύουμε ακόμη ένα κείμενο/σχόλιο του «ειδικών αποστολών» συνεργάτη μας watcher_007 σχετικά με την γηπεδική περιπέτεια της Α.Ε.Κ., το οποίο και προσυπογράφουμε πλήρως και ανεπιφυλάκτως. Όσα αναφέρονται στο κείμενο θα πρέπει να μας προβληματίσουν όλους μας μιας και όσοι ασχολούνται(;) με το νέο γήπεδο της Α.Ε.Κ. φαίνεται να ζουν σε κάποια παράλληλη διάσταση όπου ο χρόνος κυλάει με διαφορετικό ρυθμό από την δική μας. Ακόμη περισσότερο (πρέπει να προβληματιστούμε) επειδή αυτά που σχολιάζει ο watcher_007 αφορούν δηλώσεις που οι υπεύθυνοι για το γήπεδο αυτοβούλως (χωρίς την πίεση κανενός) έκαναν.

ΤΑ ΕΙΣΙΤΗΡΙΑ, Η ΠΡΟΣΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ Η ΧΩΡΗΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ
(ΜΙΑ «ΕΣΩΣΤΡΕΦΗΣ» ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΧΩΡΙΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΝΟΗΜΑ)

Μία από τις ενδείξεις (όχι όμως η μόνη) για την «υγεία» (και τις δυνατότητες) μιάς ομάδας (ή ενός Πρωταθλήματος) είναι η προσέλευση του κόσμου στο γήπεδο. Υποτίθεται πως η προσέλευση δείχνει πόσο ο κόσμος στηρίζει με την παρουσία του την ομάδα. Η επίκληση όμως των αριθμών πολλές φορές μας οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα, αφού παραγνωρίζει (βάζει στην άκρη) πολλούς «εξωτερικούς» (αλλά σχετικούς με το θέμα) παράγοντες. Οι αριθμοί προσδιορίζουν ποσότητες και όχι ποιότητες. Δεν μας λένε για παράδειγμα αν οι θεατές ευχαριστήθηκαν αυτό που είδαν.

ΣΧΕΤΙΚΑ Μ’ ΕΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΈΝΩΣΗ ΦΙΛΩΝ Α.Ε.Κ.» & ΕΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΕΣΩΣΤΡΕΦΕΙΑ».
(ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΕΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΑΠ’ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΑΜΕ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ)

Έχει γίνει μόδα η χρησιμοποίηση νομικών προσώπων τα οποία εμφανίζονται ως κάτοχοι μετοχών (ιδιοκτήτες) Α.Α.Ε. Συνήθως τα νομικά αυτά πρόσωπα είναι Σωματεία όπως η «Παναθηναϊκή Συμμαχία», η «Κοινωνία Μελών Άρη», η «Ένωση Φίλων Α.Ε.Κ.» και παλαιότερα οι γνωστοί μας «SUPPORTERS». Δεν υπάρχουν πολλά που να μπορούν πλέον να γραφτούν σχετικά με το θέμα. Ωστόσο αυτά που περιλαμβάνονταν στο δημοσίευμα του GOALτης 18^ης Φλεβάρη το οποίο υπογράφει ο Σταύρος Καζαντζόγλου (βλέπε εδώ) ήταν πολύ λιγότερα σε όγκο και ελάχιστα διαφωτιστικά ειδικά σε σχέση με όσα έχουμε γράψει εδώ και καιρό.

ΟΙ ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ:
ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΕΟ ΜΕΓΑΛΟΜΕΤΟΧΟ ΤΗΣ Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ.
(ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ Ν. 16)

Εδώ και κάτι παραπάνω από 1 1/2 χρόνο η Α.Ε.Κ. έχει αλλάξει σελίδα. Μαζίμε την αλλαγή της σελίδας σχεδόν τα πάντα καλύφθηκαν από ένα πέπλο μυστικοπάθειας. Η πληροφόρηση γίνεται πλέον μέσω διαρροών ή από τύχη. Στην δεύτερη κατηγορία ανήκει η είδηση την οποία αλιεύσαμε από το SPORTS TRIUNFO (βλέπε εδώ). Όπως δίνεται η είδηση δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα απˊ όσα λύνει. Επειδή εμείς υπάρχουμε για να λύνουμε απορίες σήμερα σας αποκαλύπτουμε το σχετικό ρεπορτάζ.

ΣΧΕΔΟΝ ΤΡΙΑ ΣΤΑ ΤΡΙΑ & ΑΛΛΑ ΤΕΣΣΕΡΑ ΜΕΤΕΚΛΟΓΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ
(Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΟΥ Κ.Α.Τ. ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΤΟΝ ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ΑΥΤΟΔΥΝΑΜΟ)

Ο ρόλος του Κ.Α.Τ. στην εκλογική νίκη του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. (ΣΧΕΔΟΝ ΤΡΙΑ ΣΤΑ ΤΡΙΑ).

Υπάρχουν αρκετοί οι οποίοι θα καταλόγιζαν στις επιτυχίες του Κ.Α.Τ. μέρος της μεγάλης νίκης του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και άλλοι τόσοι σαν αποτυχία του την μη επίτευξη αυτοδυναμίας (καταραμένες 15.001 ψήφοι). Σίγουρα μετά τη διπλή του επιτυχία με την εκλογή των Δούρου-Βασιλόπουλου (έστω και την δεύτερη Κυριακή) κάποιοι είχαν κακομάθει και υπολόγιζαν στην βοήθεια του ΑΕΚ365 και της «ΩΡΑΣ» για την αυτοδυναμία του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Ας πρόσεχαν. Τώρα λόγω κακού υπολογισμού πέφτουν στην ανάγκη του Καμμένου που είναι ΑΝεξάρτητος ΈΛληνας για να μην τους «πάρει το ποτάμι».  

Η «ΠΙΕΤΑ» ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΜΙΑ ΕΠΙΠΟΝΗ ΑΛΛΑ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
(ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ ΩΣ ΤΩΡΑ;)

Στην Ελλάδα (αλλά και αλλού) όσοι καταλαμβάνουν θέσεις ισχύος το κάνουν πάντα γιατί θέλουν να «προσφέρουν» και μάλιστα αφιλοκερδώς. Ενώ επειδή δεν υπάρχει κανείς καταληλότερος από υτούς για ν’ αναλάβει παραμένουν στην θέση τους παρά το προσωπικό κόστος που επωμίζονται.

Ακριβώς αυτή είναι η κατάσταση και του Αλέξη Αλεξίου. Εμφανίστηκε το 2007 στο χώρο της Α.Ε.Κ. αναλαμβάνοντας μετά από συννενόηση με τον Δ. Χατζηχρήστο τις νομικές υποθέσεις της ORIGINAL χωρίς μάλιστα αμοιβή. Από κεί και πέρα η πορεία του ήταν λίγο – πολύ αναμενόμενη αφού η ORIGINAL ήταν την περίοδο εκείνη «στο τιμόνι» της Ερασιτεχνικής. Όλες οι μέχρι τώρα θέσεις σε Δ.Σ. που αυτός έχει καταλάβει είναι άμισθες. Συνεπώς ο ίδιος δεν προσπορίζεται τ’ αναγκαία από την παρουσία του σ’ αυτά τα Δ.Σ.

ΓΗΠΕΔΟ – ΑΠΟΡΙΕΣ – ΣΧΟΛΙΟ/ΑΠΕΙΛΗ
(ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙ «ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΑ» ΚΑΠΟΙΟΣ;)

Μπορεί να ζούμε στον αιώνα της πληροφορικής και της άμεσης πληροφόρησης, ειδικά της ηλεκτρονικής), αλλά αυτό δεν σημαίνει πως είμαστε και καλύτερα ενημερωμένοι απ’ ότι οι γονείς μας 40-50 χρόνια πρίν. Το διαδίκτυο και τα «μέσα κοινωνικής δικτύωσης» με την μεγάλη τους εξάπλωση έχουν γίνει όργανα παραπληροφόρησης, ελέγχου και προπαγάνδας παρά ενημέρωσης. Αν δε υπήρχαν τον καιρό του Μεταξά ούτε μια δεκετία δεν θα κράταγε το Κ.Κ.Ε.

Γράφονται πολλά και διάφορα και κανείς απορεί με το τι πρέπει να πιστέψει, ειδικά σε περιπτώσεις που η «επίσημη» ενημέρωση είναι ανεπαρκής ή δεν υφίσταται ή ακόμη χειρότερα όταν γίνεται μέσω διαρροών από «κύκλους» και «τετράγωνα» προσκείμενα στην πηγή της. Ψάχνει ο κόσμος να βρεί άκρη και δεν μπορεί...

ΟΣΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΓΡΑΦΤΗΚΑΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΗΣ «ΔΙΚΗΣ»
(ΑΝ ΜΑΣ ΞΕΦΥΓΕ ΚΑΙ ΚΑΤΙ, ΣΥΓΧΩΡΕΣΤΕ ΜΑΣ)

Αυτό που συμβαίνει όταν παίρνουμε κάποια απόσταση από τα πράγματα, είναι ότι μπορούμε (τις περισσότερες φορές) να γράφουμε και να λέμε τη γνώμη μας απελευθερωμένοι από τα πάθη μας. Μερικές όμως φορές –ειδικά όταν η πικρία– συνεχίζει να είναι παρούσα τα πικρόχολα σχόλια είναι ο κανόνας.

Εμείς ανθολογήσαμε κάποια απ’ όσα γράφηκαν με αφορμή τα όσα αποκαλύφθηκαν από την «Δίκη» την προ-προηγούμενη Δευτέρα 8 Σεπτέμβρη 2014.

Έχουμε και λέμε λοιπόν με χρονολογική σειρά ανά ιστοσελίδα.

ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ(;) ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΕΝΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥ
(ΣΠΟΥΔΗ ΣΤΙΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ «ΔΥΝΑΜΗ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ»)

Κατά τη διάρκεια της καθημερινής μας περιδιάβασης στο διαδίκτυο πέσαμε σ’ ένα σχόλιο που δημοσιεύτηκε στο blog SPORTS TRIUNFO το οποίο μας έδωσε την αφορμή που ψάχναμε για το κείμενο που ακολουθεί. Το θέμα που θα διαπραγματευτούμε σήμερα έχει (μόνο) δύο διαστάσεις. Από τη μιά αφορά τις ανθρώπινες σχέσεις και από την άλλη σχετίζεται με την δύναμη(;) του Τύπου (έντυπου και ηλεκτρονικού) αλλά και την άποψη που έχουμε γι’ αυτόν.

Εισαγωγικά μπορούμε να πούμε ότι αυτό που προκύπτει από το περιεχόμενο του σχόλιου (βλέπε εδώ) ο συντάκτης του είναι κάποιας ηλικίας, αφού οι αναφορές που κάνει για τα πρό δεκαετίας (2005) περιστατικά δείχνουν ότι τουλάχιστον τότε ήταν πνευματικά ώριμος και διέθετε κάποια (αρκετή κατά τη γνώμη μας) εμπειρία ήδη.